"以下文章部份組織與物種名經過作者更動,作者不希望被轉錄出去,
也不希望被任何相關組織關注! "
formosa 保育組織在看到那篇自由的報導之後在他們的blog提出了這個回應:
關於台大x教授認為台灣的中華白豬數量原本就不多的說法，我們認為並無任何根
據，在過去完全沒有調查資料的情況之下，不應妄下結論。
根據台灣西岸白豬棲地減少與破壞的程度，肯定現在數量比以前少，並且已經少到
符合IUCN紅皮書中CR嚴重瀕臨絕種的低數量，這才是現在面臨的難題。
若以母子對的發現與否來決定生育棲地，根據formosa 保育研究小組六年來的調查
資料顯示，那麼各大溪口(從苗栗後龍溪、大安溪、大甲溪、大肚溪、濁水溪到現在的
嘉義)都是白豬的生育海域，等累積更多調查資料之後就會發現這個事實。
-----------------------------------
看到這點覺得有點可笑,原本的報導說的是:
"在台灣海域數量並不多，相關研究資料缺乏" &
"漁民表示，曾看過中華白豬蹤影，不過近年來看到的數量及看見的次數不多，
偶而在出海收成牡蠣、捕魚時會看到中華白豬的蹤影。"
請問哪裡提到"原本"兩字?
我們團隊從來也沒有否定王楊兩人的說法,的確西岸的開發對於白豬一定有影響
但是就像他們所提到的,沒有充分資料可以證明,一切都是推測
都需要兩邊的繼續研究才是
不過可笑的卻是似乎看到研究對手有了點消息
就馬上跳出來抹黑對方?
而且關於生育棲地的這件事,老師也沒說過什麼確定的話
只是提到嘉義有母子對的事情
這樣當然可以推測,但不是推測台灣只有嘉義是生育棲地
不知道formosa 協會這激動幹麻?
息息怒吧~~你們把資料幹走自行發表後跟以往提攜你們的老師鬧翻了
所以現在一定要玩成勢不兩立這樣?
真有你的...台灣的學術圈就是有你們這種好榜樣阿(嘆)
寫到這裡,突然可以預見我以後的研究可能會遭受的批評了(遠目)
[label] [白豬日記]
0 Comments:
